79005_1487892

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-6094 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Коласпортланд» на  определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по  делу  № А42-5477/2014 Арбитражного суда Мурманской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СкайСки» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Парастринг» обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже  имущества должника и применении последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 01.08.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Закрытое акционерное общество «Коласпортланд» (далее – общество), не  привлеченное к участию в обособленном споре, обратилось с апелляционной  жалобой на определение от 01.08.2019, поданной в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда апелляционной инстанции от 23.01.2020  производство по апелляционной жалобе общества прекращено. 

Суд округа постановлением от 14.05.2020 оставил определение  от 23.01.2020 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что  определение суда первой инстанции не принято о правах и обязанностях  общества. При этом надлежащих доказательств принадлежности обществу  реализованного на торгах имущества не представлено. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев