79065_904767 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-АД16-20412 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «Рубикон» на решение Арбитражного суда Курской  области от 29.12.2015 по делу № А35-9029/2015 и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по тому же  делу  

по заявлению заместителя прокурора г. Курска о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубикон» к  административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Рубикон» (далее – общество) направило в Верховный Суд  Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на решение  Арбитражного суда Курской области от 29.12.2015 по делу № А35-9029/2015 и  

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.03.2016 по тому же делу.  

К кассационной жалобе общества приложена доверенность от 06.06.2016,  выданная представителю ФИО1, в которой в нарушение положений  части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации специально не оговорено право указанного представителя на  обжалование судебного акта арбитражного суда.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на  обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Частная охранная организация «Рубикон» на решение Арбитражного суда  Курской области от 29.12.2015 по делу № А35-9029/2015 и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по тому же  делу возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации