ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                     № 305-ЭС18-16209

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,                         рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью                                        «Рус-Строй-Перспектива» (далее – Общество) о восстановлении              пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы                      на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда                                  от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа                     от 20.06.2018 по делу № А40-109300/2017

 по иску федерального государственного казенного учреждения                          «1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6888, город Москва)» к Обществу о расторжении государственного контракта от 29.12.2012 № 54/12 и взыскании                          23 349 354 руб. 81 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого                        по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки                для восстановления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое                            и вступившее в законную силу 20.06.2018.

Общество 11.04.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой                   в Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью                                  «Рус-Строй-Перспектива» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью                «Рус-Строй-Перспектива» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 по делу № А40-109300/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                                  «Рус-Строй-Перспектива» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.04.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Р.А. Хатыпова