79015_1169928  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС18-20861 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительное проектирование» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2018, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2018 по делу № А45- 31555/2017,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное  проектирование» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  

стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

Заявителем подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и  иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в  которых эти счета открыты не представлен, о чем составлен акт об отсутствии  документов в почтовых отправлениях от 23.10.2018.  

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении  отсрочки от уплаты государственной пошлины следует оставить без  удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Строительное проектирование» о предоставлении отсрочки  от уплаты государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное  проектирование» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 07.03.2018, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2018, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.09.2018 по делу № А45-31555/2017.  

Судья  А.Н. Маненков