ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную акционерного общества «Инжиниринговая корпорация  «Трансстрой» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 09.12.2019 по делу  № А56-62411/2017 

по исковому заявлению Комитета по строительству к акционерному  обществу «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» об обязании устранить  недостатки выполненных работ по государственному контракту от 14.04.2008   № 10-ЕП-08, перечисленные в рекламационном акте от 29.07.2015, в течение  одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Санкт-Петербургского государственного  казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции»,  общества с ограниченной ответственностью «Воздушные ворота Северной  столицы», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, в иске  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  09.12.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  

Федерации, акционерное общество «Инжиниринговая корпорация  «Трансстрой» (далее - общество) просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права, судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций оставить без изменения.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на  необходимость исследования надлежащим образом имеющихся в деле  доказательств, а также доводов сторон, в том числе, в части объемов  фактически выполненных работ и отраженных в актах сдачи-приемки,  невыполнение которых могло повлиять на возникновение дефектов на объекте,  в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение. 

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора. 

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, могут быть  заявлены при новом рассмотрении дела. 

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова