79004_1899289  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-2151 (42) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Авто-Славия 40» на определение Арбитражного  суда Новгородской области от 03.03.2022 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по  делу № А44-1127/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «Дека»  (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительными решения  собрания кредиторов от 29.12.2021 по дополнительному вопросу  повестки дня № 3 об установлении периодичности подготовки  управляющим отчетов о своей деятельности и использовании  денежных средств должника – ежемесячно; обязании управляющего  направлять в адрес конкурных кредиторов по их требованию отчетов о  своей деятельности и использовании денежных средств должника в  течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего  запроса по электронной почте или почтовому адресу,  

установил:

определением суда первой инстанции от 03.03.2022, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 13.07.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что принятые  на собрании кредиторов оспариваемые решения являются  недействительными, так как противоречат требованиям  законодательства о несостоятельности.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации