79014_1475703

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-7686

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья  

«Севастопольская 81» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 30.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 по делу  № А53-21591/2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экоград-Н» 

(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к товариществу о взыскании 172 543 руб. 20 коп. задолженности за оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Арбитражный суд Ростовской области, рассмотрев дело в порядке  упрощенного производства, решением от 30.08.2019 иск удовлетворил. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2019 решение суда первой инстанции изменено, с товарищества  в пользу общества взыскано 103 324 руб. 84 коп. задолженности,  

в удовлетворении остальной части иска отказано.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 

от 13.02.2020 постановление суда апелляционной инстанционной инстанции  оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, товарищество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на их незаконность. 

Согласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления арбитражных судов  округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые  в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку в настоящем случае, как указано выше, дело рассмотрено  

в порядке упрощенного производства и суд округа оставил без изменения  постановление суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства  препятствуют рассмотрению настоящей жалобы в Верховном Суде Российской  Федерации в порядке статей 291.1–291.15 АПК РФ и кассационная жалоба  заявителя подлежала возвращению без рассмотрения по существу  

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ как поданная 

на судебные акты, которые согласно названному Кодексу не обжалуются  в порядке кассационного производства. 

Так как настоящая жалоба не была возвращена заявителю до принятия 

ее к производству, производство по ней подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе  государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная товариществом  

при подаче жалобы по платежному поручению от 07.04.2020  № 46, подлежит  возврату. 

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья  «Севастопольская 81» на решение Арбитражного суда Ростовской области  

от 30.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.02.2020 по делу  № А53-21591/2019 прекратить. 

Возвратить товариществу собственников жилья «Севастопольская 81» 

из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных  по платежному поручению от 07.04.2020  № 46. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова