ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ15-12966

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

23.10.2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Новый свет» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2015 г. по делу № А41-7309/2014

по заявлению дачного некоммерческого партнерства «Новый свет», с учетом выделения требований в отдельное производство и изменения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения (сообщения) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 21.11.2013 г. № 18/041/2013-349 об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 09.09.2013 	г. № 3.2549/2013, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, деревня Ченцово, с кадастровым номером 50:18:0010602:549; обязании Управления Росреестра по Московской области произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 09.09.2013 № 3.2549/2013, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, деревня Ченцово, с кадастровым номером 50:18:0010602:549, 

при  участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом администрации Можайского муниципального района Московской области, Администрация Можайского муниципального района Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2014 г. требования заявителя удовлетворены частично.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования об обязании УФРС  по Московской области произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 09.09.2013 г. № 3.2549/2013, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2015 г., постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. 

Дачное некоммерческое партнерство «Новый свет» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило судебный акт кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования партнерства, суд апелляционной инстанции указал на соблюдение порядка предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, в связи с чем, администрация соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не имела оснований к отмене изданных ненормативных актов.

Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что предоставление земельных участков объединениям граждан для дачного строительства производится в особом порядке, регламентированном Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», из земель сельскохозяйственного назначения без проведения торгов на основании заявлений граждан, обратившихся в орган местного самоуправления по месту их жительства о предоставлении им земельного участка в указанных целях.

Установив, что спорные правоотношения связаны с предоставлением земельных участков для целей дачного строительства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ в регистрации указанного договора аренды по основанию, что земельный участок не может быть предоставлен для ведения дачного строительства по правилам Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», является правомерным.

Нормы права применены судом кассационной инстанции правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать дачному некоммерческому партнерству «Новый свет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков