ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС25-3725

Дело № А27-6521/2023

29 июля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Администрации Топкинского муниципального округа Кемеровской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2025 г.  

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к администрации о взыскании убытков, расходов на экспертизу,  

установил:

решением суда первой инстанции от 25 июня 2024 г. исковые требования удовлетворены в части.  

Определением от 16 сентября 2024 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 

от 11 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2025 г., решение от 25 июня 2024 г. отменено, исковые требования удовлетворены частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав доказанным наличие совокупности всех необходимых условий для привлечения администрации к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суды удовлетворили иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации Топкинского муниципального округа Кемеровской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов