ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС24-13817 (2) 

г. Москва 22 июля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «База производственного  обслуживания - Отрадный» (в лице конкурсного управляющего ФИО1; далее - должник) на определение Арбитражного суда  Самарской области от 22.12.2023, постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2024 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.06.2024 по делу № А55-37953/2022 о несостоятельности (банкротстве)  должника,   

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные  акты, а также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной  пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  

имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения  заявителем представлены справка Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 11 по Самарской области об открытых счетах в  кредитных организациях, а также справки и выписки об остатках денежных  средств на расчетных счетах заявителя в акционерных обществах  «Всероссийский банк развития регионов», «Агророс Банк» и публичных  акционерных обществах «Банк Зенит», «Совкомбанк».  

Сведения о состоянии счетов, открытых в публичных акционерных  обществах «Промсвязьбанк», «Финансовая корпорация «Открытие»,  акционерном обществе «Альфа-Банк» должником не представлены.  

Кроме того, приложенные к ходатайству документы содержат сведения по  состоянию на июнь-август 2023 года и не подтверждают имущественное  положение заявителя на период подачи кассационной жалобы.  

Учитывая непредставление надлежащих доказательств,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную  пошлину, ходатайство не подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «База  производственного обслуживания - Отрадный» об отсрочке уплаты  государственной пошлины оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «База  производственного обслуживания - Отрадный» на определение Арбитражного  суда Самарской области от 22.12.2023, постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 и Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.06.2024 по делу № А55-37953/2022 возвратить  заявителю.  

Судья И.В. Разумов