ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС17-20209

г. Москва

15 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – общество «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017 по делу № А22-295/2015 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску общества с ограниченной ответственностью «Граф-А» (далее – общество «Граф-А») к обществу «Россельхозбанк» о взыскании необоснованно списанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,   

 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.02.2016 исковые требования общества «Граф-А» удовлетворены частично, признаны незаконными действия общества «Россельхозбанк» по списанию с истца денежных средств в сумме 2 500 000 рублей и начислению основного долга и процентов.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 решение суда первой инстанции отменено, с общества «Россельхозбанк» в пользу общества «Граф-А» взысканы необоснованно списанные денежные средства в сумме 2 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 154 рублей 19 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

Определением от 28.03.2017 Арбитражный суд Республики Калмыкия отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о замене взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 определение суда первой инстанции отменено, заявление ФИО1 удовлетворено, произведена замена взыскателя по делу в части взыскания с общества «Россельхозбанк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 481 154 рублей 19 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Россельхозбанк» просит отменить состоявшиеся по делу постановления суда апелляционной инстанции и округа, вынесенные по вопросу о процессуальной замене, отказав в удовлетворении заявления ФИО1 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление ФИО1, руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в материальном отношении правопреемство на стороне истца произошло на основании договора, не противоречащего закону.    

В частности, суд апелляционной инстанции констатировал правоспособность общества «Граф-А» в день заключения договора уступки требования, соответствие договора уступки требования положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие доказательств исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по настоящему делу обществом «Россельхозбанк».  

С указанными выводами Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда согласился Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Довод ответчика были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку. Возражения заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            И.В. Разумов