ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-КГ18-3335

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМТОРГ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2017 по делу № А32-17214/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017 по тому же делу

по заявлению общества к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании излишне взысканными 2 284 225 рублей 98 копеек таможенных платежей, уплаченных по ДТ № 10309090/050713/0003840,                                     № 10309090/281113/0007255, № 10309090/110214/0000668,                                                      № 10309090/060314/0001283, № 10309090/180314/0001536,                                                 № 10309090/050514/0002598, № 10309090/250614/0003796,                                                        № 10309090/300614/0003908, № 10309090/201014/0006560,                                                № 10309090/311014/0006781, № 10309090/190115/0000113,                                                  № 10309090/230115/0000207, № 10309090/300115/0000337,                                               № 10309090/060215/0000467, № 10309093/190215/0000179,                                            № 10309093/200215/0000190, № 10309093/200215/0000191,                                                                № 10309093/200215/0000192, № 10309093/060315/0000255,                                               № 10309093/060315/0000256, № 10309093/060315/0000257,                                                  № 10309093/100315/0000265, № 10309093/060415/0000396,                                              № 10309090/280415/0001731, № 10309090/120515/0001919 (далее – спорные ДТ); об обязании устранить допущенное нарушение прав путем зачета в счет погашения имеющейся задолженности по уплате таможенных платежей указанной суммы излишне взысканных таможенных платежей и возвратить остаток обществу в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнений заявленных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установила:

решением суда первой инстанции от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017, заявленные требования удовлетворены частично, таможенные платежи по спорным ДТ в сумме 2 284 225 рублей 98 копеек признаны излишне взысканными. 

Суд обязал таможню в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав общества путем зачета в счет погашения имеющейся задолженности излишне взысканных таможенных платежей в сумме 1 945 376 рублей 13 копеек по спорным ДТ, оставшуюся после погашения задолженности сумму излишне взысканных таможенных платежей вернуть обществу. 

В части осуществления зачета в счет погашения имеющейся у общества задолженности перед бюджетом излишне взысканных таможенных платежей в сумме 338 849 рублей 85 копеек по ДТ № 10309093/060415/0000396,                                      № 10309090/280415/0001731 и № 10309090/120515/0001919 отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в осуществлении зачета в счет погашения имеющейся у общества задолженности перед бюджетом излишне взысканных таможенных платежей в сумме 338 849 рублей 85 копеек, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», ратифицированным Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, Федеральным законом от 27.11.2010                              № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», приложением № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, суды пришли к выводу о незаконности действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по спорным ДТ.

Судебные инстанции  указали на то, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаков недостоверности, а необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости ввезенного товара.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований в части зачета в счет погашения имеющейся задолженности перед федеральным бюджетом излишне взысканных таможенных платежей в размере                                            338 849 рублей 85 копеек по ДТ № 10309093/060415/0000396,                                              № 10309090/280415/0001731, № 10309090/120515/0001919, суды установили, что общество обращалось в налоговый орган для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, и налоговым органом принято решение о полном возмещении сумм НДС, в том числе по ДТ № 10309093/060415/0000396, № 10309090/280415/0001731,                                           № 10309090/120515/0001919, в связи с чем пришли к выводу о том, что возмещение (зачет) спорной суммы таможенных платежей из федерального бюджета фактически приведет к ее повторному получению обществом.

При этом суды исходили из того, что разъяснения, изложенные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», к рассматриваемой ситуации неприменимы, поскольку не предусматривают право общества на получение из бюджета одной и той же суммы налога дважды.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМТОРГ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова