ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС22-29762

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва6 мая 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2022, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2022 по делу   № А03-11042/2017,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака»  (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением об  урегулировании разногласий по вопросу распределения денежных средств,  вырученных от реализации имущества, заложенного в обеспечение требования  акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (далее –  банк). 

Определением суда первой инстанции от 10.06.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2022 и  округа от 02.12.2022, денежные средства, поступившие от реализации  имущества, находящегося в залоге у банка, признаны подлежащими выплате в  погашение начисленной на предмет залога текущей задолженности по  земельному налогу, налогу на имущество и причитающейся пени до начала  расчетов с залоговым кредитором (в период с возбуждения дела о банкротстве);  разногласия в части проверки обоснованности текущего требования  

Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) оставлены  без рассмотрения. 

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной  жалобе на указанные судебные акты банк, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права, просит их отменить. 

Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 и  31.10.2023 производство по кассационной жалобе приостанавливалось,  определением от 02.05.2024 производство по кассационной жалобе  возобновлено. 

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о  наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением  от 18.07.2017 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве,  процедура наблюдения введена 05.06.2018, конкурсное производство открыто  15.01.2019. 

На торгах реализовано имущество должника, являющееся предметом  залога. 

При распределении денежных средств, полученных от реализации  указанного имущества, между уполномоченным органом и конкурсным  управляющим возникли разногласия относительно возможности отнесения  расходов на уплату налогов и пеней, начисленных на заложенное имущество в  период нахождения этого имущества в банкротных процедурах (3-4 квартал  2017 года, 1 квартал 2018 года), в первоочередном порядке за счет средств,  поступивших от реализации предмета залога (пункт 6 статьи 138 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве)). 

Разрешая возникшие разногласия, суд первой инстанции исходил из того,  что уплата налогов, связанных с заложенным имуществом, а также пени,  начисленных за неуплату текущих налоговых обязательств, должны  производиться за счет денежных средств, вырученных от реализации этого  имущества в первоочередном порядке. Период отнесения соответствующих  расходов на залогового кредитора определен судом с даты возбуждения дела о  банкротстве должника. 

Суды апелляционной инстанции и округа с выводами суда первой  инстанции согласились. 

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, банк в том числе  обращает внимание на то, что обязательные платежи, связанные с реализацией  предмета залога, подлежат возмещению за счет залогового кредитора в режиме  текущих платежей с даты открытия процедуры конкурсного производства, а  также указывает на необоснованность включения пени и неустойки в размер  

налоговых обязательств, подлежащих погашению в порядке пункта 6 статьи  138 Закона о банкротстве. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» с делом  № А03-11042/2017 Арбитражного суда  Алтайского края передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 30 мая 2024 года  в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,  дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5). 

 Судья Д.В. Капкаев