ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-10043 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.04.2016 по делу № А46-28826/2012  Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Лик» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными соглашения от 25.12.2014 к договору  аренды земельного участка от 28.03.2008 № ДГУ-О- 34-599 и  соглашения от 21.05.2014 к договору аренды земельного участка  от 19.10.2009 № ДГУ-О-29-1654.  

Определением суда первой инстанции от 13.11.2015,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 26.01.2016, заявление удовлетворено в части признания  недействительной сделкой соглашения от 25.12.2014 к договору аренды  земельного участка от 28.03.2008 № ДГУ-О-34-599. Применены  последствия недействительности сделки.  

Постановлением суда округа от 29.04.2016 названные судебные  акты отменены. Утверждено мировое соглашение. Производство по  обособленному спору прекращено.  

Полагая, что суд кассационной инстанции незаконно утвердил  мировое соглашение по обособленному спору, Козлов С.А.,  являющийся текущим кредитором первой очереди, обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просил постановление суда округа отменить и оставить в силе  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.  

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в  пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в  арбитражном процессе», судебный акт, вынесенный по результатам  рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может  быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня  его вынесения. Эти правила распространяются в том числе и на  судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.10.2012 № 8035/12, по результатам рассмотрения ходатайства об  утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции  должен вынести определение в виде отдельного судебного акта,  которое может быть обжаловано сторонами в тот же суд в срок,  установленный частью 6 статьи 188 Кодекса, и эта жалоба  подлежала рассмотрению в порядке, определенном частью 2 статьи 291  Кодекса.  

Однако заявитель постановление суда округа от 29.04.2016 по  правилам части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не обжаловал  

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений высшей  судебной инстанции ошибочно возбужденное производство по  настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вместе с тем, поскольку в резолютивной части постановления  суда округа от 29.04.2016 ошибочно указано на возможность  обжалования данного постановления в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в двухмесячный срок, заявитель, реализуя  свое право на судебную защиту и справедливое судебное  разбирательство, вправе обратиться в суд кассационной инстанции по  правилам части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 и  184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного  управляющего ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 по делу   № А46-28826/2012 Арбитражного суда Омской области.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации