ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-18221 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 сентября 2024 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кадниковское» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного  суда Алтайского края от 30 октября 2023 года, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 года, определения  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2024 года  и от 16 мая 2024 года по делу № А03-8664/2021 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с ходатайством об истребовании  у общества документов и сведений о должнике.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2023  года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 25 декабря 2023 года, ходатайство удовлетворено  частично.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество  обратилось в суд округа с кассационной жалобой.  

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля  2024 года, оставленным без изменения определением того же суда округа  от 16 мая 2024 года, производство по кассационной жалобе прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Прекращая производство по кассационной жалобе и подтверждая  законность такого прекращения, суд округа, руководствуясь статьями 150, 282  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем  вторым пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  исходил из того, что жалоба подана на судебный акт, который не подлежит  обжалованию в суде кассационной инстанции.  

Обжалуемые определения приняты в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений  норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного  суда Алтайского края от 30 октября 2023 года и постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 года подана с  нарушением срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит ходатайство о  восстановлении процессуального срока, следовательно, не подлежит  рассмотрению по существу и должна быть возвращена на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.5, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в части обжалования определений Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2024 года и от 16 мая 2024 года по делу   № А03-8664/2021.  

Кассационную жалобу в части обжалования определения Арбитражного  суда Алтайского края от 30 октября 2023 года и постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 года по тому же делу  возвратить без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк