79023_1589326

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС21-3468

г. Москва13 апреля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭКАТ» (истец, г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края  от 28.05.2020 по делу  № А50-26426/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЭКАТ» к Коллегии адвокатов  Пермского края «Милькаманович и партнеры» (г. Пермь) о взыскании  неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица гражданки  ФИО1, 

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2020, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 18.12.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью. 

В кассационной жалобе общество «ЭКАТ» просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на отсутствие фактического оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали обоснованными возражения ответчика о предоставлении  встречного исполнения на спорную сумму и предъявление истцом  документально неподтвержденного иска и отказали в нем в соответствии со  статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств,  не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭКАТ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова