ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-4247

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива  «Россия» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2019 по  делу  № А17-7437/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 13.09.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам  

от 20.12.2019 по тому же делу, 

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее –  налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Россия» (далее – кооператив) со следующими требованиями: 

– обязать кооператив привести свое полное и сокращенное фирменное  наименование в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского  кодекса Российской Федерации и зарегистрировать изменения, вносимые в  учредительные документы юридического лица, в связи с изменением своего  

полного и сокращенного наименования в порядке, установленным  Федеральным законом от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее –  Закон о государственной регистрации); 

– возложить обязанности по изменению полного и сокращенного  фирменного наименования на его членов и председателя ФИО1; 

– установить предельный срок предоставления документов,  определенных пунктом 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации, не  превышающий 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2019  принят отказ от иска в части требования о возложении обязанности по  изменению полного и сокращенного фирменного наименования кооператива на  его членов и председателя ФИО1, производство по  делу в этой части прекращено. 

Решением суда первой инстанции от 19.06.2019, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  

от 13.09.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019, требования налогового органа удовлетворены. 

 Кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  

жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

При разрешении спора суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса  Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического  лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также  слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению,  выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. 

Налоговый орган уведомил кооператив о неправомерном использовании  в фирменном наименовании официального наименования «Россия» и  потребовал в срок до 29.06.2018 устранить выявленное нарушение путем  представления в регистрирующий орган необходимых для государственной  регистрации документов, определенных пунктом 1 статьи 17 Закона о  государственной регистрации. 

Поскольку указанное требование кооперативом в добровольном порядке  не исполнено, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование  

своих требований и возражений доказательства, руководствуясь пунктом 4  статьи 1473, параграфом 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006  № 231-ФЗ «О  введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от  03.02.2010  № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное  наименование юридического лица официального наименования «Российская  Федерация» или «Россия», учитывая разъяснения, изложенные в пункте 152  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019   № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации», установив, что в фирменном наименовании ответчика, который  19.09.2014 обращался в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в  учредительные документы, содержится официальное наименование «Россия» в  отсутствие полученного в установленном порядке разрешения, суды пришли к  выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований об  обязании кооператива привести фирменное наименование в соответствие с  законом и внести изменения в учредительные документы. 

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм  действующего законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного  производственного кооператива «Россия» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации