ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-26404 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 февраля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.11.2018 по делу № А03-15612/2016  Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности  (банкротстве) умершего гражданина ФИО2 (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  его имуществом ФИО1 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными договора купли-продажи  автомобиля КАМАЗ 45143-12-15 2008 г.в., заключенного между  Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в  Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ ФАУГИ) и  ФИО3, и договора купли-продажи  автомобиля КАМАЗ 45143-12-15 2008 г.в., заключенного между  МТУ ФАУГИ и ФИО4, и применение  последствий их недействительности в виде обязании ФИО3 и  ФИО4, МТУ ФАУГИ передать финансовому управляющему  ФИО1 указанные транспортные средства и взыскании в пользу  ФИО3 оплаченные по договору 415 830 руб., из них с  МТУ ФАУГИ 63 431 руб., с Управления Федеральной службы  судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП России по  

Алтайскому краю) 352 399 руб.; взыскании в пользу Хворова П.В.  оплаченные по договору 415 830 руб., из них с МТУ ФАУГИ  63 431 руб., с УФССП России по Алтайскому краю 352 399 руб.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2018, признаны недействительными  договоры купли-продажи от 02.10.2017. На ФИО3 возложена  обязанность возвратить в конкурсную массу ФИО2  автомобиль КАМАЗ 45143-12-15, 2008 г.в. с государственным номером  

<

***>, на ФИО4 - автомобиль КАМАЗ 45143-12-15, 2008  года выпуска с государственным номером 

<

***>. В остальной  части в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением арбитражного суда округа от 21.11.2018  определение от 19.06.2018 и постановление от 28.08.2018 отменены. В  удовлетворении требований финансового управляющего  ФИО1 о признании недействительными  договоров купли-продажи от 02.10.2017, заключенных с  ФИО3 и ФИО4, отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий имуществом должником просит  отменить постановление суда округа, оставить в силе судебные акты  судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя судебные акты суда первой и апелляционной инстанций и  отказывая в удовлетворении требований, суд округа, руководствуясь  положениями статьи 61.3, пункта 1 статьи 61.4 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве), исходил из того, что материалы дела не  подтверждают наличие всей совокупности условий для признания  оспариваемых договоров недействительными по основаниям статьи  61.3 Закона о банкротстве.  

Оснований не согласиться с указанным выводом суда округа не  

имеется. 

Условия для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  

судебном заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации