ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС17-19020(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорТрансСервис» (далее – общество «ЖелДорТрансСервис») на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2018 по делу № А73-4992/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными операций по безакцептному списанию в период с 06.05.2015 по 08.06.2015 со счета должника денежных средств в общей сумме 929 104 рублей 65 копеек, осуществленных в пользу общества «ЖелДорТрансСервис», в счет погашения задолженности, установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2014 по делу № А73-14036/2014, и о применении последствий недействительности этих операций.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением суда первой инстанции от 11.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.11.2017 и округа от 17.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЖелДорТрансСервис» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Действия по перечислению денежных средств оспорены конкурсным управляющим должником на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признавая операции по списанию со счета должника денежных средств недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались названными положениями закона, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что погашение задолженности произведено после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами; в результате его совершения общество «ЖелДорТрансСервис» получило преимущественное удовлетворение своих требований.

Доводы жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев