Дело № 8-005-25 2005 г. 

                                                г. Москва 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в  составе  

                                                председательствующего - Каримова М.А. судей - Бризицкого А.М. и Колоколова Н.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2005 года кассационную  жалобу осужденного Воронина В.Н. на приговор Ярославского областного  суда от 11 мая 2005 года, по которому  

                                                ВОРОНИН В Н  осужден:  

                                                по ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж» УК РФ к лишению свободы на 14 лет; по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - на 3 года. 

                                                На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  наказаний по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                По этому же делу осужден Свечкин М.А. по ст.ст. 102 ч.2 п. «ж» и  158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет, дело в  отношении которого в кассационном порядке не рассматривается.  

                                                Заслушав доклад судьи Бризицкого А.М., мнение прокурора  Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Воронин В.Н. признан виновным в убийстве с особой жестокостью  Г совершенном совместно со Свечкиным М.А. группой лиц, и в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по  предварительному сговору.  

                                                Преступления совершены в ночь на 12 октября 2004 года  

                                                 в квартире Г на почве возникшей личной  неприязни.  

                                                В судебном заседании Воронин виновным себя признал частично и  заявил, что убил Г один, без участия Свечкина, после того, как  Свечкин разбудил его и сообщил о том, что Г изнасиловал  находившуюся с ними в квартире К , с которой он, Воронин,  находился в близких отношениях.  

                                                В кассационной жалобе Воронин также ссылается на то, что  убийство Г совершил в состоянии сильного эмоционального  возбуждения, вызванного тем, что Г надругался над К , с  которой он состоял в фактических брачных отношениях.  

                                                Раскаиваясь в содеянном, просит учесть его молодой возраст,  первую судимость и проявить гуманность при решении его судьбы.  

                                                Государственный обвинитель Милюн Т.Ю. в возражениях на жалобу  считает приговор суда законным и обоснованным и не усматривает  оснований для изменения приговора.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной  жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда  законным и обоснованным.  

                                                Вина Воронина в совершении указанных в приговоре преступлений,  помимо частичного признания ее самим осужденным, подтверждается  показаниями осужденного Свечкина, свидетелей К ., О  

                                                , О ., С ., а также протоколами осмотра места  происшествия, судебно-медицинским заключением о характере и тяжести  причиненных Г повреждений и причине его смерти и другими  доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.  

                                                Из заключения судебно-медицинского эксперта усматривается, что  Г было нанесено пятьдесят восемь ножевых ранений. При этом,  как установил суд, в процессе совершения убийства Воронин отрезал  ножом уши у потерпевшего.  

 

                                                Таким образом, оценивая в совокупности исследованные по делу  доказательства, областной суд пришел к обоснованному выводу о том, что  Воронин виновен в убийстве, совершенном группой лиц, с особой  жестокостью, и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п.п.  «д», «ж» УК РФ.  

                                                Обоснованно квалифицированы также действия Воронина по ст. 158  ч.2 п. «а» УК РФ.  

                                                Наказание Воронину назначено с соблюдением требований закона. 

                                                Назначая Воронину за убийство Г 14 лет лишения свободы  по закону, предусматривающему наказание в виде лишения свободы на  срок до 20 лет, суд учел и те смягчающие наказание обстоятельства, на  которые содержится ссылка в жалобе.  

                                                Оснований для смягчения наказания не имеется. 

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Ярославского областного суда от 11 мая 2005 года в  отношении Воронина В Н оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Каримов М.А. Судьи - Бризицкий А.М., Колоколов Н.А. 

                                                Верно: судья Верховного Суда РФ А.М.Бризицкий  17.08 пе