ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС25-14924 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2025 г., принятые в деле № А56-100092/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения от 27 ноября 2018 г., от 19 декабря 2018 г. и от 20 апреля 2019 г., заключенных между должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочность вывода о внутрисемейном характере сделок при совершении их приоритетно над интересами кредиторов.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Учитывая временной период совершения дарения и соотношение его с притязаниями кредиторов в этот период, обладающих самостоятельным правом на оспаривание сделок по общегражданским основаниям вне рамок дела о банкротстве, суды отклонили доводы о необходимости применения к сделкам статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Требуемая переоценка обстоятельств заключения сделок не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова