79006_1511652

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС18-23953(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Геосинтетические и битумные материалы» (г. Казань; далее – компания)  

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  17.06.2020 по делу Арбитражного суда Тюменской области  № А70-17211/2017  о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Калинка-Строй»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Геосинт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд  с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником –  ФИО1. 

Определением суда от 05.02.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Определением суда от 06.05.2019 произведена процессуальная замена  кредитора: общество на компанию. 

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с компании судебных расходов в размере 90 000 руб., понесенных  управляющим при рассмотрении судом жалобы общества на его действия  (бездействие). 

Определением суда от 20.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.12.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 17.06.2020, определение изменено, с  компании в пользу конкурсного управляющего взыскано 10 000 руб. судебных  расходов, в удовлетворении остальной части требования отказано. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 59 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 382, 383, 1112 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из обоснованности судебных расходов конкурсного  управляющего в размере 10 000 руб. и обязанности компании по их  компенсации. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов