79006_1598950

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-8377(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк» (г. Москва;  далее – банк)  

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2020,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  29.12.2020  

по делу  № А63-15302/2017 о банкротстве ФИО1 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка  от 27.07.2016, заключенного должником и ФИО2, и  применении последствий недействительности сделки в виде обязания  ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника жилой дом с  кадастровым номером 26:12:031003:1651, площадью 278,7 кв. м, и земельный  участок с кадастровым номером 26:12:031003:361, площадью 624 кв. м,  расположенные по адресу: 

<

...>.  

Определением суда от 01.06.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением суда  округа от 29.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для  признания сделки недействительной. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм права. Доводы, касающиеся иной оценки  доказательств, не могут рассматриваться в судебной инстанции, проверяющей  правильность судебных актов по правилам кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов