79007_1028666 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС16-20387  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.12.2017  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Кирейковой Г.Г.,  судей Капкаева Д.В. и Ксенофонтовой Н.А., –  

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – общество) об  исправлении опечатки в определении Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2017   № 305-ЭС16-20387, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной  жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.11.2016 по делу № А40-66515/2014 Арбитражного суда города Москвы,  

установила: 

определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 03.08.2017 № 305-ЭС16-20387 постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 по делу   № А40-66515/2014 Арбитражного суда города Москвы отменены. Решение  Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по настоящему делу  оставлено в силе.  

Ссылаясь на техническую неточность, общество просит исключить из  текста названного определения шестой абзац шестой страницы, а именно: «Как  при первоначальном, так и при повторном рассмотрении дела суд первой  инстанции установил, а представитель истцов в Верховном Суде Российской  

Федерации подтвердил, что общество «ГМЗ», общество «РЭМЗ»,  ОАО «Златоустовский металлургический завод», общество «Металлург-Траст»,  ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод», ООО «Волгоградский  завод труб малого диаметра», ЗАО «Энгельсский трубный завод» на момент  заключения спорного договора входили в группу компаний «Эстар». Конечным  бенефициаром этой группы являлся Варшавский В.Е».  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по  своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Вместе с тем в определении Судебной коллегии от 03.08.2017  описки отсутствуют. Доводы общества направлены на изменение содержания  указанного определения, что противоречит положениям части 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления об  исправлении опечаток не имеется.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский  электрометаллургический заводъ» в удовлетворении заявления об исправлении  опечатки в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2017 № 305-ЭС16-20387.  

Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова  

судья Д.В. Капкаев  

судья Н.А. Ксенофонтова