ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ЮниконНефтехим» (далее – общество) ФИО1 (далее  – конкурсный управляющий) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по делу  № А56-26498/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 по  тому же делу,  

установила:

конкурсный управляющий обществом 31.12.2019 посредством  электронной связи обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее  подачу и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы конкурсный  управляющий пояснил, что не участвовал в рассмотрении настоящего дела в  судах нижестоящих инстанций. Решение Арбитражного суда города Москвы от  18.10.2019 по делу  № А40-85927/2018«Б», которым общество было признано  несостоятельным (банкротом), опубликовано 22.10.2019. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс)  

кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019, срок на  обжалование которого истек 12.11.2019. 

Обратившись с кассационной жалобой 31.12.2019, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу. 

Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации установлен статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,  если признает причины пропуска срока уважительными. 

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 17.03.2010  № 6-П установлено, что на судебной власти лежит обязанность  по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны  лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при  отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного –  разумного по своей продолжительности – периода. Произвольное  восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их  установления. 

Изложенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о том, что  срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по независящим от  него причинам.  

Представитель общества участвовал в судебном заседании суда  кассационной инстанции от 12.09.2019 по настоящему делу, следовательно, о  принятом решении обществу было известно. 

Внутренние организационные проблемы заявителя не могут являться  основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Данная  позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках», согласно которому не могут рассматриваться в  качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим  органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной)  жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске),  кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена  руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также  иные внутренние организационные проблемы юридического лица,  обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой. 

При этом, как указывает заявитель, решение о признании общества  несостоятельным (банкротом) принято 18.10.2019, то есть вынесено в пределах  установленного законом двухмесячного срока на обращение в суд с  кассационной жалобой, следовательно, отсутствовали обстоятельства,  препятствовавшие как обществу самостоятельно, так и конкурсному  управляющему обжаловать судебные акты по настоящему делу в  установленный законом срок. 

Установленный арбитражно-процессуальным законодательством срок для  обжалования судебных актов является законной гарантией реализации права на  судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с  кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями. 

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса лица,  участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных  действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица,  участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. 

В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших  обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного  суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока и  

кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока оставлено без удовлетворения, ходатайство об отсрочке уплаты  госпошлины рассмотрению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «ЮниконНефтехим» о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 18.01.2019 по делу  № А56-26498/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 по тому же делу. 

Жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ЮниконНефтехим» возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации