79006_1546345

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-21634

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 января 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 24.01.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 25.09.2020 по делу  № А65-20179/2017 о банкротстве ФИО2 (далее - должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 24.01.2020, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворены  заявленные публичным акционерным обществом "Сбербанк России"  требования в части взыскания с арбитражного управляющего ФИО1  56 512,55 руб. убытков. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды признали подтвержденными ненадлежащее исполнение  ФИО1 своих обязанностей при осуществлении полномочий  конкурсного управляющего должника и наличие причинно-следственной связи  

между действиями (бездействием) ответчика и возникшими на стороне  ПАО "Сбербанк России" убытками. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064, 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 129 Закона о  банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  № 29  "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)". 

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что  не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов