79011_1415291

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-1445

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северно- Уральское геологоразведочное предприятие» на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 04.04.2019 по делу  № А58-10760/2018,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019  по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северно-Уральское  геологоразведочное предприятие» к акционерному обществу «Прогноз» о  взыскании 2 155 851, 37 руб. расходов по демобилизации оборудования по  договору от 26.03.2014  № 01-2014-0019,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Северно-Уральское  геологоразведочное предприятие» (далее - предприятие) просит отменить  обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями  статей 307, 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установив, что выполненные предприятием работы по договору от 26.03.2014  №  01-2014-0019 приняты и оплачены ответчиком в полном объеме, при этом  оборудование не вывозилось и выполнение работ продолжалось также в 2015 и  2016 годах на основании соответствующих договоров, демобилизация  оборудования произведена после выполнения обязательств по договору 2016  года, при этом решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  22.02.2018 по делу  № А58-9035/2017 предприятию отказано во взыскании  расходов по демобилизации оборудования в рамках исполнения договора от  26.03.2016, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия  договора от 26.03.2014, пришли к выводу об отсутствии оснований для  взыскания с акционерного общества «Прогноз» расходов. 

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального  права и несогласии с толкованием условий договора, по существу, направлены  на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, что не входит  в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы  жалобы не подтверждают, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова