79005_2042048 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-12347 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Росагролизинг» (далее –  общество «Росагролизинг») на определение Арбитражного суда Самарской  области от 17.11.2022, постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.05.2023 по делу № А55-20601/2021,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «АгроПоволжье» (далее – должник) общество  «Росагролизинг» обратилось с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 1 624 263 руб.  66 коп. основного долга, неустойки и расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением суда первой инстанции от 17.11.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2023 и  округа от 11.05.2023, в третью очередь реестра включены требования общества  «Росагролизинг» в размере 1 606 715 руб. 50 коп., из которых: 1 096 760 руб. –  основной долг, 478 954 руб. 50 коп. – неустойка, 31 001 руб. – государственная  пошлина. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Росагролизинг» просит отменить указанные судебные  акты в части отказа во включении в реестр неустойки в полном объеме в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли содержащиеся в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснения и исходили из того, что в период действия моратория проценты,  неустойки, пени и иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев