79078_1986975 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-22897 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Стройгазмонтаж»  (кредитор; далее – заявитель, общество «Стройгазмонтаж») на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.12.2022 по делу № А56-116892/2019 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Ленстройэнерго»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Стройгазмонтаж»  обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками  снятие главным бухгалтером должника ФИО1 со счёта  должника 1 138 072 рублей 56 копеек в период с 07.11.2016 по 28.02.2017.  Просил о применении последствий недействительности сделок в виде  взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в указанном  размере.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 27.05.2022, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022,  отказано в удовлетворении заявления.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности совершения оспариваемых сделок  с противоправной целью, также признав, что сделки совершены в рамках  обычной хозяйственной деятельности и не привели к причинению вреда  должнику и его кредиторам.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Стройгазмонтаж» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк