79004_2033083  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-4103 (13) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва  

23 июня 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Банк ВТБ» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 20.09.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 10.03.2023 по делу № А40-310946/2019 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервис» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительным  платежей в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме  668 993 939,49 рублей, и о применении последствий  недействительности сделки,,  

установил:

определением суда первой инстанции от 20.09.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 12.12.2022 и округа от 10.03.2023, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили отсутствия оснований  для признания оспариваемых платежей недействительными, сделав  вывод о неосведомленности ответчика о неблагоприятном финансовом  положении должника, а также о совершении спорных платежей в  рамках обычной хозяйственной деятельности. При таких условиях суды  отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств,  касающихся финансового состояния должника в спорный период и  осведомленности об этом факте ответчика, что не относится к  полномочиям суда при кассационном производстве. Таким образом,  доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации