ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-18460

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного  суда Республики Крым от 29.08.2018, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2019 по делу  № А83- 4380/2017 по иску ФИО1 (далее - истец) к ФИО2, ФИО3, Федеральной  налоговой службе России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  России по г. Симферополю, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой  службы России  № 9 по Республике Крым о признании недействительным  договора купли-продажи доли уставного капитала от 12.12.2014 за реестровым  номером  № 2-682, удостоверенного Нотариусом Алуштинского городского  нотариального округа Тарасовым Виктором Ивановичем; об истребовании из  чужого незаконного владения ФИО3 в пользу  истца доли в размере 45% уставного капитала общества с ограниченной  ответственностью «Ласковый берег» (далее – общество), 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - финансового управляющего истца ФИО4,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2018, постановлением Арбитражного суда  

Центрального округа от 24.06.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167, пункта 2 статьи 168, статьи 209  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона  от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе заключение проведенной по делу судебной экспертизы, пришли к  выводу о том, что отчуждение принадлежащей истцу доли в уставном капитале  общества произошло по ее воле, договор удостоверен нотариусом  Алуштинского городского нотариального округа Тарасовым Виктором  Ивановичем, подписан сторонами в его присутствии, личность сторон  установлена, дееспособность проверена, в связи с чем отказали в  удовлетворении исковых требований. 

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Палло Марине Михайловне в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. МаненковРоссийской Федерации