79014_1449658

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-6273

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., 

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гриван СПб» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019  

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2020  по делу  № А56-166591/2018 

по иску общества к акционерному обществу «ЛСР. Базовые материалы»  (далее – компания) о взыскании 551 191 руб. задолженности за выполнение  дополнительных работ (с учетом отказа от требования о взыскании неустойки), 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019  

и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2020,  в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Как установлено судами, компания (заказчик) и общество (исполнитель)  13.11.2017 заключили договор  № Э1710-01 на выполнение работ  

(далее – договор).

Ссылаясь на выполнение дополнительных работ и отсутствие их оплаты  со стороны компании, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия  договора, руководствуясь статьями 702, 709, 711, 743, 746 Гражданского  кодекса Российской Федерации, установив, что спорные работы  

не предусмотрены спецификацией к договору и не согласованы с компанией  

в предусмотренном договором порядке, пришли к выводу об отсутствии  оснований для оплаты этих работ и отказали в удовлетворении иска,  

с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  

в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Гриван СПб» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова