ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 309-ЭС16-21163

21 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТД ТРАКТ» (истец, далее – общество, г. Москва) на определение от 18.08.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016, принятые по заявлению общества о взыскании 20 000 рублей судебных расходов в рамках дела № А60-6709/2016 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (г. Нижний Тагил) о взыскании 393 124 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки от 19.01.2015 № ДГВГ7-005977,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2016 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов вследствие незаконного отказа в их взыскании.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Судебные акты о взыскании судебных расходов соответствуют обстоятельствам представительства общества при рассмотрении дела, правилам распределения судебных расходов, предусмотренным статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и их судебному толкованию. 

Общество не представило доказательств, подтверждающих несение в связи с настоящим делом расходов на оплату юридических услуг по договору от 15.02.2016 № 16, поэтому суды признали заявление о взыскании их стоимости за счет противной стороны не подлежащим удовлетворению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «ТД ТРАКТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова