ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 31-АД18-16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 октября 2018 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ.,  рассмотрев жалобу исполняющего обязанности председателя правления  акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (публичное  акционерное общество) (далее - АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО),  общество) ФИО1. на вступившие в законную силу постановление  главного государственного инспектора территориального отдела  госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского  межрегионального управления государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 декабря 2017 года   № 170871, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары  Чувашской Республики от 21 февраля 2018 года, решение судьи Верховного  Суда Чувашской Республики от 03 апреля 2018 года и постановление  заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 25 мая  2018 года, вынесенные в отношении АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) по  делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1  статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

установил:

постановлением главного государственного инспектора территориального  отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского  межрегионального управления государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 декабря 2017 года   № 170871, оставленным без изменения решением судьи Московского  районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2018 года,  решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 апреля 2018  года и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Чувашской  

Республики от 25 мая 2018 года, общество признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 100 000 рублей.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  исполняющий обязанности председателя правления АКБ  «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) ФИО1 просит об отмене вынесенных в  отношении общества актов и прекращении производства по делу.  

Изучение материалов дела об административном правонарушении и  доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем  постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к  административной ответственности) осуществление перевозок пассажиров и  багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным  электрическим транспортом с нарушением профессиональных и  квалификационных требований, предъявляемых к работникам, влечет  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати  тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.  

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении  ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств,  установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ  «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10  декабря 1995 года № 196-ФЗ).  

Согласно пункту 4 статьи 20 указанного Федерального закона  юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие  перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом обязаны в том числе, обеспечивать соответствие работников  профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при  осуществлении перевозок и установленным федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  транспорта, если иное не установлено федеральным законом.  

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15 января  2014 года № 7 утверждены Правила обеспечения безопасности перевозок  пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным  электрическим транспортом (далее - Правила).  

В силу пункта 3 Правил субъекты транспортной деятельности обязаны  обеспечивать организацию и осуществление мероприятий по обеспечению  безопасности перевозок пассажиров и грузов.  

К требованиям по обеспечению безопасности перевозок пассажиров и  грузов субъектами транспортной деятельности относятся: обеспечение  профессиональной компетентности и профессиональной пригодности  работников субъекта транспортной деятельности; обеспечение соответствия  транспортных средств, используемых в процессе эксплуатации, требованиям  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании;  обеспечение безопасных условий перевозок пассажиров и грузов, включая  перевозки в особых условиях (пункт 4 Правил).  

Пункт 5 Правил предусматривает, что при организации работы,  направленной на обеспечение безопасности перевозок пассажиров и грузов,  субъект транспортной деятельности осуществляет выполнение и контроль  соблюдения требований, установленных пунктом 5 названных Правил, а также  мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и  городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и  транспортных средств к безопасной эксплуатации, перечень которых указан в  приложении № 2 к данному приказу (далее - Перечень).  

Субъект транспортной деятельности или уполномоченное им лицо  проводит проверки соблюдения мероприятий, указанных в подпунктах 1.3, 1.4,  1.5, 1.6, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Перечня, в отношении должностного лица,  ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, по мере  необходимости, но не реже одного раза в квартал.  

Субъект транспортной деятельности или уполномоченное им лицо  проводит проверки соблюдения мероприятий, указанных в подпунктах 1.1, 1.2,  1.7, в отношении должностного лица, ответственного за обеспечение  безопасности дорожного движения, по мере необходимости, не реже одного  раза в шесть месяцев.  

Результаты проверок, указанных в абзацах втором и третьем настоящего  пункта, оформляются документально.  

В силу пункта 8 Правил обеспечение профессиональной компетентности  работников, непосредственно связанных с движением транспортных средств (за  исключением водителей), достигается: проведением профессионального отбора  и профессиональной подготовки работников, непосредственно связанных с  движением транспортных средств (за исключением водителей); наличием у  субъекта транспортной деятельности должностного лица, ответственного за  обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшего в  установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую  должность.  

Пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от 30  августа 1993 года № 876 «О мерах по обеспечению устойчивой работы  авиационного, морского, речного и автомобильного транспорта в 1993 году»  (далее - Постановление Правительства № 876) установлено, что в целях  обеспечения безопасности судоходства, полетов и движения транспортных  

средств на предприятиях и в организациях независимо от форм собственности и  ведомственной принадлежности и (или) в их подразделениях, осуществляющих  перевозку пассажиров и грузов, на должности исполнительных руководителей  и специалистов, связанные с обеспечением безопасности движения, могут быть  назначены только лица, прошедшие специальную подготовку, подтвержденную  соответствующими документами.  

Как следует из материалов дела, в период с 14 по 29 ноября 2017 года  уполномоченными должностными лицами органа государственного  транспортного надзора в отношении АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО)  проведена плановая выездная проверка.  

В ходе проверки установлены следующие нарушения:  

в нарушение пункта 16.3 приказа Минтранса России от 28 сентября 2015  года № 287 «Об утверждении Профессиональных и квалификационных  требований к работникам юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и  городским наземным электрическим транспортом» (далее - Приказ № 287) у  ФИО2, назначенного приказом общества от 19 сентября 2016 года   № 118 (л.д. 56-57) ответственным лицом за организацию работы по  обеспечению безопасности дорожного движения, отсутствует диплом о высшем  образовании по направлению подготовки, не входящем в укрупненную группу  23.00.00 «Техника и технологии наземного транспорта»;  

в нарушение пункта 14.3 приказа № 287 у ФИО3, ФИО4,  назначенных вышеуказанным приказом общества ответственными лицами за  выпуск на линию транспортных средств, отсутствует диплом о  профессиональной переподготовке по программе профессиональной  переподготовки с присвоением квалификации контролера технического  состояния автотранспортных средств;  

в нарушение части 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995  года № 196-ФЗ, пункта 9 постановления Правительства № 876, пунктов 4-5, 8  Правил в обществе не организованна аттестация лиц, занимающих должности  исполнительных руководителей и специалистов, связанных с обеспечением  безопасности движения наземных транспортных средств. Так, специалисты  ФИО2, ФИО5 не прошли специальную подготовку по  спецпрограмме - по обеспечению безопасности движения.  

Таким образом, в рамках проверки выявлены факты нарушения  требований о наличии профессиональных и квалификационных требований к  работникам общества.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения  общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Факт совершения АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) данного  административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных  

по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от  30 ноября 2017 года № 171110 (л.д. 47-48), актом проверки (л.д. 52-54),  приказом о проведении плановой выездной проверки (л.д. 55), приказом  общества от 19 сентября 2016 года № 118 (л.д. 56-57) и иными  доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости,  достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Таким образом, АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) совершило  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об  административном правонарушении на основании полного и всестороннего  анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые  обстоятельства совершения административного правонарушения,  предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.  

Правильность выводов должностного лица и судебных инстанций о  виновности привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не  вызывают, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.  

Действия АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) квалифицированы по  части 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами,  нормами данного Кодекса и законодательства в области безопасности  дорожного движения.  

В настоящей жалобе законный представитель общества заявляет о  необоснованности привлечения АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) к  административной ответственности за совершение вмененного  административного правонарушения, полагая, что юридическое лицо не  является субъектом правонарушения в связи с тем, что не осуществляет  перевозки пассажиров, грузов и багажа автомобильным транспортом и  городским наземным транспортом, а эксплуатирует транспортные средства для  собственных нужд.  

Вместе с тем приведенный довод является несостоятельным и не влечет  отмену актов, принятых по настоящему делу об административном  правонарушении.  

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах  применения законодательства о договоре перевозки автомобильным  транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной  экспедиции» на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,  

осуществляющих перевозки на основании договоров перевозки грузов,  пассажиров и багажа, а также перемещение лиц, кроме водителя, находящихся  в транспортном средстве (на нем), и (или) материальных объектов без  заключения указанных договоров (перевозка для собственных нужд),  распространяются обязанности, предусмотренные для лиц, эксплуатирующих  транспортные средства (например, статьей 20 Федерального закона  от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).  

Протокол об административном правонарушении в отношении общества  составлен уполномоченным должностным лицом органа государственного  транспортного надзора.  

Административное наказание назначено обществу согласно санкции части  1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Доводы жалобы о неправильном применении должностным лицом и  судебными инстанциями норм материального права, имеющие для разрешения  дела правовое значение, аналогичны по существу доводам, которые были  предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно  отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих актах.  

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не  является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов.  

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не  допущено, нормы материального права применены правильно.  

Порядок и срок давности привлечения АКБ «Чувашкредитпромбанк»  (ПАО) к административной ответственности соблюдены.  

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы  повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении  настоящей жалобы не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

постановление главного государственного инспектора территориального  отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского  межрегионального управления государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 декабря 2017 года   № 170871, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары  Чувашской Республики от 21 февраля 2018 года, решение судьи Верховного  Суда Чувашской Республики от 03 апреля 2018 года и постановление  заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 25 мая  2018 года, вынесенные в отношении АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) по  

делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу исполняющего  обязанности председателя правления АКБ «Чувашкредитпромбанк» Фарбера  ИВ. - без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда

Российской Федерации СБ. Никифоров