79078_1406049

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-20366 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1  (далее – заявитель) о приостановлении исполнения постановления Пятого  арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2020 по делу   № А51-22981/2017 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азиядейта Глобал  Трейдинг» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу должника убытков в размере 1 412 300 рублей. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2019 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.01.2020, вышеуказанное определение отменено;  с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 1 412 300 рублей  убытков. 

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями судоа  апелляционной инстанции и округа, ФИО1 обратился в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  

актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,  что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.01.2020 по делу  № А51-22981/2017  Арбитражного суда Приморского края отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк