ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 308-ЭС15-13965

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

26 июля 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Капкаева Д.В. ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу № А32-17058/2011, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» (далее – должник) конкурсный управляющий должником и кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Новатор» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями о признании недействительными сделок должника по перечислению ФИО1 денежных средств в размере 1 500 000 рублей по платежному поручению от 19.07.2011 № 155 и 2 215 000 рублей по платежному поручению от 25.07.2011 № 195, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015 по указанному делу заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными сделки по перечислению должником ФИО1 1 000 000 рублей по платежному поручению от 19.07.2011 и 1 500 000 рублей по платежному поручению от 25.07.2011, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 2 500 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 определение суда первой инстанции изменено, признаны недействительными сделки по оплате должником в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 500 000 рублей посредством их перечисления платежным поручением от 19.07.2011 № 155 на расчетный счет ФИО1, а также по оплате должником в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2 215 000 рублей посредством их перечисления платежным поручением от 25.07.2011 № 195 на расчетный счет ФИО1, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 3 715 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему обособленному спору и с ходатайством о приостановлении исполнения одного из обжалуемых судебных актов – постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу № А32-17058/2011 оставить без удовлетворения.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                         Е.Н. Зарубина