ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-12793 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.06.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство муниципального образования городской округ город  Кострома в лице управления строительства и капитального ремонта  администрации города Костромы (далее - управление) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2023,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2024 по  делу № А31-3930/2023,  

установил:

управление 17.06.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в  электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на ее подачу.  

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2024, срок на обжалование  которого истек 25.03.2024.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,  3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.  

В обоснование пропуска срока управление ссылается на неполучение  копии обжалуемого постановления суда округа.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено  доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного  обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был  пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению  юридически значимых действий в установленный срок.  

Управление было извещено о судебном разбирательстве в суде первой  инстанции, являлось инициатором апелляционного и кассационного  обжалования.  

С полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -  постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2024  заявитель мог ознакомиться 26.01.2024 в общедоступной автоматизированной  информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, управление имело возможность с указанной даты ознакомиться с его  содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного  принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной  практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  АПК РФ).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ.  

Таким образом, доводы управления не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  

В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших  обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице  управления строительства и капитального ремонта администрации города  Костромы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Костромской  области от 26.06.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 25.01.2024 по делу № А31-3930/2023 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова