79006_1391888

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-26119

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заречье» (г. Волгоград; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2019 по делу   № А12-6137/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Заречье» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности по денежным обязательствам в размере 23 691 041,28 руб. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.09.2019, производство по требованиям о включении  в реестр требований кредиторов должника задолженности, основанной на актах  и справках формы КС-2, КС-3 от 25.05.2018, 30.05.2018, 21.08.2018  прекращено; в удовлетворении остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 5, 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что требования, основанные на актах и  справках формы КС-2, КС-3 от 25.05.2018, 30.05.2018, 21.08.2018, относятся к  текущим и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника;  документы, представленные в подтверждение обоснованности остальных  требований, однозначно не свидетельствуют о доказанности таких требований.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов