79014_796220  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-5356 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.04.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство Федерального государственного казенного учреждения  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 27.08.2015, постановления  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2016 по делу  

 № А78-3107/2015 по иску администрации городского округа закрытого  административно-территориального округа п. Горный к Федеральному  государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской  Федерации о взыскании денежных средств  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов 

на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, суд  

определил:

ходатайство Федерального государственного казенного учреждения  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить Федеральному государственному казенному учреждению  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации отсрочку уплаты  государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной  жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова