ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-7866

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу Нижне-Волжского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору на постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2020 по делу   № А12-26737/2019 Арбитражного суда Волгоградской области 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДонНефть»  к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ДонНефть» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору (далее – управление, административный орган) от 18.07.2019   № 11/37-19 о привлечении к административной ответственности на основании  

части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде  200 000 рублей штрафа. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2019  постановление управления признано незаконным и изменено в части  назначенного наказания, административный штраф снижен до 100 000 рублей. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.02.2020, решение суда первой инстанции отменено,  постановление административного органа признано незаконным и отменено в  полном объеме. 

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской  Федерации, административный орган просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций в связи с неправильным  применением норм материального права, несоответствием выводов судов  фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, по факту непредставления обществом  сведений об организации и осуществлении производственного контроля за  соблюдением требований промышленной безопасности за 2018 год  в отношении опасных производственных объектов, что является нарушением  части 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов»,  управление составило протокол от 18.07.2019  № 11/37-19 об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и вынесло  оспоренное постановление. 

Согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ нарушение требований  промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов  деятельности в области промышленной безопасности опасных  производственных объектов влечет административную ответственность. 

Признавая незаконным постановление административного органа, суд  апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для  привлечения заявителя к административной ответственности, с чем согласился  суд округа. 

Суды установили, что сведения об организации и осуществлении  производственного контроля за соблюдением требований промышленной  безопасности в отношении 2018 года в соответствии с положениями части 2  статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов» должны представляться  до 01.04.2018. Между тем оспоренное постановление о привлечении общества  к административной ответственности вынесено 18.07.2019, то есть за  пределами срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного  статьей 4.5 КоАП РФ. 

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию  управления с толкованием судами норм законодательства, подлежащих  

применению к спорным правоотношениям, применительно к установленным  обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации