ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-1231

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далееуправляющая компания) на постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 27.11.2019 по делу  № А60-5475/2019 Арбитражного суда  Свердловской области,   

установил:

управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к Региональному фонду содействия  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах  Свердловской области (далее - региональный фонд) об обязании последнего  организовать проведение капитального ремонта внутридомовых инженерных  систем холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения  

и отопления в квартирах  № 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 23 по адресу 

ул. Маневровая, 15А, и внутридомовых инженерных систем отопления  квартирах  № 1, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 24, 25, 26, 27, 28,  

29, 30, 31, 32, 34, 36, 42, 43, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62,  63, 66, 68, 69, 70, 71, 72 по адресу: ул. Челюскинцев, 62. 

В целях исполнения обязанности по организации надлежащего  капитального ремонта обязать региональный фонд обратиться в судебном  порядке к собственникам квартир  № 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 23 по адресу  ул. Маневровая, д. 15 «А», квартир  № 1, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,  19, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 36, 42, 43, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55,  56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 66, 68, 69, 70, 71, 72 с требованием о понуждении  

к предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома 

(с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее -  

АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019  исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 05.08.2019 решение от 06.05.2019 отменено, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019  отменено в части отказа в удовлетворении требования об обязании ответчика  организовать проведение капитального ремонта внутридомовых инженерных  систем в указанных квартирах, а также отменено решение от 06.05.2019 в  удовлетворении иска в данной части; дело в данной части направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 оставлено без  изменения. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа в части  отказа требования о возложении на ответчика обязанности обратиться в  судебном порядке к собственникам указанных квартир с требованием о  понуждении к предоставлению доступа к общему имуществу, управляющая  

компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Поддерживая выводы суда апелляционной инстанции в оспариваемой  заявителем части, суд округа, руководствуясь положениями статей 168, 178,  180, 182, 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Свердловской  области от 19.12.2013  № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных дома на территории  Свердловской области», также исходил из того, что региональный фонд  обладает специальной правоспособностью, в силу чего не вправе осуществлять  деятельность, выходящую за его пределы. 

Обращаясь с кассационной жалобой заявитель не учел, что правовое  регулирование деятельности региональных операторов, направленное на  обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской  Федерации. Функции регионального оператора определены в статье 180  Жилищного кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает  возложения на регионального оператора обязанности по обращению в суд с  исками с требованием о понуждении к предоставлению доступа к помещениям  собственников при проведении капитального ремонта общего имущества.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора  

не свидетельствует о существенных нарушениях судом округа норм права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного  района» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов