79007_2171746 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-18230 (3) 

г. Москва  14.02.2024 Дело № А41-718/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» на  определение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Агрокомплекс «Иванисово» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника общество «Глобус» обратилось  в суд с заявлением о включении 106 465 443 руб. 84 коп. (требование  по договору купли-продажи электрической энергии) в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.10.2023, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судами норм  права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор  на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Признавая требования необоснованными, суды, оценив представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54  «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», и исходили  из недоказанности наличия у должника обязанности по выплате обществу  «Глобус» компенсации за расторжение договора купли-продажи электрической  энергии, установив, что объем электроэнергии был полностью ему  компенсирован.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова