ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ16-6613 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перама" (г. Пермь; далее  - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 20.11.2015 по делу № А65-19571/2015, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2016 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Татарстанской таможни от 30.06.2015 № РКТ-10404000-15/000166 по  классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической  деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2015,  оставленным без изменения, постановление Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 28.01.2016, постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.04.2016, в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу  обстоятельствами при классификации ввезенного товара.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи  руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза,  Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании  в Российской Федерации", Основными правилами интерпретации Товарной  номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза,  Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической  деятельности Таможенного союза, распоряжением Федеральной таможенной  службой России от 01.03.2012 № 34-р "О классификации по ТН ВЭД ТС  отдельных товаров", исходя из доказанности таможней, что приобретенные  обществом, бывшие в употреблении трубы из черных металлов непригодны для  использования в том качестве, для которого они предназначены, суды пришли к  выводу об обоснованности классификации таможней спорного товара в  товарной позиции 7204 ТН ВЭД Т.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Перама" в передаче  заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова  Российской Федерации