ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-19712

г. Москва13 ноября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СПб ОтделСтрой» (далее – должник) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 февраля 2024 г., постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г.  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2024 г.  по делу  № А56-11332/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14 февраля 2024 г. возвращено заявление межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России  № 9 по Санкт-Петербургу  (далее – инспекция) о признании должника банкротом. 

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 5 сентября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без  изменения. 

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Возвращая заявление инспекции, суды руководствовались разъяснениями,  изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 г.  № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», и исходили из отсутствия доказательств  наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, приняли во внимание  отказ заявителя финансировать процедуру банкротства. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального  права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов