ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-16071

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Саратовской таможни Приволжского таможенного  управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее –  таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 09.01.2020 по делу  № А57-11011/2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Еврорадиаторы» (г. Энгельс; далее – общество) о взыскании с таможни налога  на добавленную стоимость (НДС) - 15 433,77 рубля, пени по таможенной  пошлине - 21 378,57 рубля, пени по НДС - 3848,11 рубля, процентов  за период с 14.05.2019 по дату фактического возврата таможней излишне  взысканных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.06.2020, заявление общества удовлетворено. 

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм  материального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные  сторонами доказательства, руководствуясь Пояснениями к Товарной  номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза и Основными правилами интерпретации Товарной  номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического, указали на то, что целевое назначение и функция товаров,  ввезенных обществом, по своему описанию, материалу изготовления и  функциональному предназначению соответствуют классификационным  признакам товарной позиции 3923, а не 3926. 

Также суды при рассмотрении настоящего дела приняли во внимание  судебные акты по делу  № А57-15478/2018, принятые по аналогичному спору  между теми же участниками. 

Расчет процентов проверен судами, доводы таможни, касающиеся НДС,  были отклонены судами, а имущественные требования о возврате излишне  поступивших в бюджет таможенных платежей, как указали суды, заявлены  обществом в пределах трех лет с момента излишнего взыскания. 

При таких обстоятельствах доводы таможенного органа не могут  служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке  кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова