79014_1031529 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-21887  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.12.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая  компания» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского  края от 10.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  

от 29.09.2017 по делу № А51-20829/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая  компания» к краевому государственному унитарному предприятию  «Приморский водоканал» об обязании вернуть имущество, взыскании арендной  платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на его счетах  денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового  органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку  кредитного учреждения.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные заявителем в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая  компания» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая  компания» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова