ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело №  301-ЭС14-769

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                14. 08.2014

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В, изучив ходатайство открытого акционерного общества «НБД-Банк» (г. Нижний Новгород; далее – банк), поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.08.2014, о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2014 по делу № А43-21911/2010 

                                                по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СМИ» Ивановой Натальи Евгеньевны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

                                                 

                                                установил:

 

                                                в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.08.2014 поступило заявление ОАО «НБД-Банк» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2014 по делу № А43-21911/2010. Одновременно банком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта.

                                                В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» данное ходатайство вместе с заявлением подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

                                                Рассмотрев ходатайство банка о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

                                                Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                определил:

 

                                                отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «НБД-Банк» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2014 по делу № А43-21911/2010.

 

                                                Судья                                                                                      Самуйлов С.В.