79005_1547516 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС20-21326 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 января 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2020, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2020 по делу   № А51-22122/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее - должник) рассмотрено ходатайство финансового управляющего  имуществом должника о завершении процедуры реализации имущества.  

Определением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.08.2020 и  округа от 01.10.2020, процедура реализации имущества завершена, гражданин  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований, не заявленных при введении процедуры банкротства.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствуясь статьей 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», установили завершение всех мероприятий в процедуре  реализации имущества должника, указав на отсутствие имущества,  подлежащего включению в конкурсную массу. При этом суды не усмотрели  оснований для неприменения правила об освобождении гражданина от  исполнения обязательств перед кредитором.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев