79078_1466241

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-10910 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель)  о принятии обеспечительных мер по делу  № А51-8793/2014 Арбитражного суда  Приморского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Дальстройконтракт» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными  в одно производство для совместного рассмотрения, о признании  недействительным отказа организатора торгов – конкурсного управляющего  должником Золотаря А.Г. в допуске заявки агента ФИО3 к участию  в торгах в форме публичного предложения по продаже имущества по лоту  № 1,  оформленного протоколом об определении участников торгов от 13.08.2019  РАД-166406, признании недействительными результатов торгов РАД-166406  по продаже имущества должника, признании недействительными договоров,  заключенных по результатам проведенных торгов, и о признании победителем  торгов ФИО3, действующего в интересах ФИО2 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 09.06.2020, признаны недействительными торги в форме публичного  предложения, проведённые на электронной площадке «Российский аукционный  дом», по продаже имущества должника по лоту  № 1: право  по инвестиционному договору от 04.06.2004  № ИП-283/2004 на реализацию  инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта  муниципальной собственности по адресу: 

<

...>;  право аренды земельного участка, общей площадью 5091 кв.м с кадастровым  

номером 25:28:030005:3480, категория земель: земли населенных пунктов,  разрешённое использование: для строительства многоквартирного жилого  дома, адрес (местонахождение) объекта: г. Владивосток, ул. Кипарисовая, 26.  Признан недействительным договор купли-продажи от 19.08.2019,  заключенный между должником в лице конкурсного управляющего  Золотаря А.Г. и победителем торгов – обществом с ограниченной  ответственностью «МосТрансСервис» (далее – общество). Применены  последствия недействительности договора купли-продажи от 19.08.2019 в виде  возврата должником обществу денежных средств в сумме 5 323 500 рублей и  возврата обществом конкурсному управляющему имущества и документов,  переданных по акту от 19.08.2019  № 1, отказано в удовлетворении заявлений  в остальной части. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами в части признания  торгов недействительными и отказа в признании ФИО3 победителем  торгов, ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер  в виде приостановления торгов по реализации вышеуказанного имущества  должника (лот  № 1). 

ФИО2 считает необходимым принять данные обеспечительные  меры, поскольку непринятие мер может затруднить возможный поворот  исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения жалобы  ввиду проведения в настоящий момент повторных торгов по указанному лоту. 

Изучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения  поскольку приведённые ФИО2 доводы не подтверждают с должной  степенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых  обеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и направленности  запрошенных мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс  банкротства должника лиц. 

Ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО2 в удовлетворении  ходатайства о принятии обеспечительных мер. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк