ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС21-3696

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новое Заовражье 3»  (д. Орешки района Рузский Московской области) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2020, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу  

 № А41-52937/2019, установил:

Министерство экологии и природопользования Московской области  (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Заовражье 3»  (далее – Общество) о взыскании 797 332 365 руб. разового платежа.  

Общество предъявило встречный иск о взыскании 7 583 702 руб.15 коп.  неосновательно полученных денежных средств (задатка), уплаченных по  итогам аукциона.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Комитет лесного хозяйства Московской области и общество с ограниченной  ответственностью «Планета К».  

Арбитражный суд Московской области решением от 23.01.2020,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа  

от 10.12.2020, взыскал с Общества 776 459 790 руб., прекратил производство по  делу в части требований о взыскании с Общества 20 872 575 руб., в  удовлетворении встречного иска отказал. 

Общество первоначально обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, направив ее  18.02.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой  Арбитр». 

Данная жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации  письмом от 24.02.2021 в связи с тем, что она подана с нарушением  установленного процессуального срока и отсутствует ходатайство о его  восстановлении. 

Вместе с тем Общество посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» направило 24.02.2021 ходатайство о восстановлении  

пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации. 

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 26.02.2021 вернул  указанное ходатайство Обществу в связи с возвращением его кассационной  жалобы без рассмотрения по существу письмом от 24.02.2021. 

Общество незамедлительно повторно направило 26.02.2021 посредством  системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Московской области от 23.01.2020, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.12.2020, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

В обоснование ходатайство Общество сослалось на то, что причинной  пропуска процессуального срока послужило отсутствие возможности до  21.12.2020 ознакомиться с постановлением окружного суда от 10.12.2020 ввиду  технического сбоя официального сайта Картотеки арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/) и неполучение копии этого постановления. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку доводы Общества нашли подтверждение, учитывая  незамедлительное устранение обстоятельств, послуживших основанием для ее  возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Новое Заовражье 3» о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской  области от 23.01.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  10.12.2020 по делу  № А41-52937/2019. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева